在流媒体服务,有损艺人?

Are+Streaming+Services+Detrimental+to+Artists%3F

插孔盖瑞古斯,编辑人员

随着新技术的蓬勃发展,音乐产业更是一枝独秀。它从未如此轻松听音乐,并找到新的歌曲。可访问性,个性化,并且易于流像Spotify和苹果音乐平台的有所增加的人愿意为音乐付费的总数。

很明显,该行业作为一个整体是赚很多钱;美国(RIAA)的录制音乐协会宣布,“在美国录制音乐行业总收入增长12%,去年同期$ 9.8十亿。”

然而,这也正是所有这些钱是怎么花多少不太清楚。一些报告显示,营收中所占比例正在不断通过流媒体平台,而不是自己一直往上爬的艺​​术家。根据娱乐零售商协会,只有56.4%,流媒体业务的总收入的结束与标签或艺术家。

这些平台的存在只是为了提供一般的人进入这些艺术家的才华,但近45%,利润与应用卷起。对于艺术家的每个流率比%,这是艺术家和他的标签之间当然分割的通常少。除非一首歌真正炸毁,这是很难谋生创造音乐为这些平台。

此外,Spotify的已经下火最近反对使用费的上升在美国作曲家。许多艺术家射进平台,因为没有艺术家的Spotify是不可能存在的。尽管这些观点都是合法的,它也顺理成章地认识到,这些流媒体平台正在推动市场增长,使得音乐如此有利可图。

作为“滚石”写入,流媒体服务可能会被保留的音乐产业资金比例较高的艺术家比以往任何时候 - 但他们正在做艺人很多更多的现金,太“。

苹果音乐,Spotify的,潘多拉,和潮汐之前,音乐产业被认为是对的出路。它经历了自20世纪90年代CD景气稳步下降。这些流媒体平台已经恢复活力的音乐,并使其成为艺术家。

在一天结束的时候,艺术家不能抱怨,因为没有苹果音乐是世界的,他们没有将能够赚到多少钱的。