流服务是不利的艺术家?

回到文章
回到文章

流服务是不利的艺术家?

插孔盖瑞古斯,编辑人员

挂在一分钟......我们试图找到一些你可能喜欢更多的故事。


电子邮件这个故事






随着新技术的蓬勃发展,音乐产业更是一枝独秀。它从未如此轻松听音乐,并找到新的歌曲。可访问性,个性化,并且易于流像Spotify和苹果音乐平台的有所增加的人愿意总人数为音乐付费。

它是明确的行业作为一个整体是赚很多钱;美国的唱片协会(RIAA)宣布,“记录在音乐行业我们增长了12%,至$ 9.8十亿去年总收入。”

但是,它是那么清楚究竟哪里所有的钱是怎么回事。一些报告表明,被保留在流媒体平台收入的百分比,而不是艺术家自己过气攀登。根据娱乐零售商协会,只有56.4%,流媒体业务的总收入的最终艺术家或唱片公司有了。

这些平台的存在只是为了提供对一般人这些艺术家的才华,但利润的近45%卷起随着应用程序。每流速率艺术家不到一分钱通常情况下,这是艺术家和他的标签之间当然分裂。除非歌曲真正炸毁,这是很难谋生创造音乐为这些平台。

此外,Spotify的已经下火最近反对使用费的上升在美国作曲家。许多艺术家射进平台,因为没有艺术家的Spotify是不可能存在的。这些情绪是合法的,虽然,这是合乎逻辑的实现也流这些平台正在推动市场增长,使得音乐如此有利可图。

作为“滚石”里写道,流媒体服务可能保持资金从音乐界的艺术家百分比高于以往任何时候 - 但他们正在做更多的现金艺人,太“。

苹果音乐之前,Spotify的,潘多拉,和潮汐,音乐产业被认为是对的出路。它经历了自20世纪90年代CD景气稳步下降。这些流媒体平台有活力的音乐,这使其成为艺术家。

在一天结束的时候,艺术家不能抱怨,因为没有苹果音乐是世界的,他们没有将能够赚到多少钱的。